招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一(yī不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵)斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵