作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)无锡市是几线城市确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)无锡市是几线城市为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 无锡市是几线城市