招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸