惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子

诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者,我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息,个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”,不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员(yuán),但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事?看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)
韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先,随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二,关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定,对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的,而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì) 但这个(gè)错误的性质现在还无法确定

方舟子指出(chū)了社论中的诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best 诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误,实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友,答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度,《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面,我和韩春雨通过几次电(diàn)话,个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu),在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此,我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是,他之前的错误只是工作中的失(shī)误(wù),而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然,对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑,我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián),由(yóu)于(yú)撤(chè)稿(gǎo),一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大,但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话,在诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前,还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù),而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事 但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前,我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则,如果(guǒ)不能说明它(tā)对,目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的,结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的,或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的(de),以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步(科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论),更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是,既然发表论文,就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二,不(bù)成熟(shú)的技术(shù),偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大,毕竟是自然杂志,而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大,一旦(dàn)被揭发,那就是(shì)身败(bài)名裂(liè),得不偿失!所以,我认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不大!但,这并不意味着不可以对他的方法,过程(chéng),数据,结果进行质疑!我觉得(dé),这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情,也是很正常的事情(qíng),现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载,真的变(biàn)了风(fēng)味,专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子

评论

5+2=