杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关(guān)键公穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼