上市公(gōng)司遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但(dàn)是(shì)因为一(yī)个诈骗案，而一口气(qì)修订(dìng)了(le)5年的(de)年报，却(què)实属罕(hǎn)见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一(yī)起来(lái)看看(kàn)：

　　遭遇合同(tóng)诈骗(piàn)

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布(bù)2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而(ér)上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡(dàn)的同(tóng)时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分年(nián)份计提坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉(mài)科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的(de)原因(yīn)，是公司此前在苹果手机采购中遭(zāo)遇合同(tóng)欺诈，由于合同实际未能履(lǚ)行，因此不能(néng)确(què)认收入(rù)。

　　此事(shì)源于(yú)华脉科(kē)技在上市当年（2017年(nián)）被(bèi)中国电信股份(fèn)有限公司西安分公(gōng)司（以下简称“西安电信(xìn)”）时任管(guǎn)理(lǐ)人员林洋诈骗所致。上市公(gōng)司(sī)支付(fù)了(le)超7000万货款向指定厂商购买的手(shǒu)机(jī)其实全部是(shì)林洋(yáng)找的空盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判文书(shū)显示，2百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗017年，华(huá)脉科技在(zài)电信(xìn)西安分(fēn)公司的办公场(chǎng)所，多次与时(shí)任电信(xìn)西安分(fēn)公司企(qǐ)业(yè)管理部和(hé)法律(lǜ)事务部(bù)副(fù)总经理的林(lín)洋洽(qià)商苹果手机采购业(yè)务。2017年9月8日，双方(fāng)签署(shǔ)了(le)《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是，上述货物由(yóu)华脉公司向电信西(xī)安分公(gōng)司指定的代(dài)理商西(xī)安晴森通(tōng)信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购(gòu)买。根据(jù)合同，电信西安分公司应在收到货物的180个工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份(fèn)，并于同年9月15日(rì)签订《销售补充(chōng)协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安(ān)公司又(yòu)签订(dìng)《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年(nián)1月19日向(xiàng)晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安电信《产(chǎn)品接受确认(rèn)单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟(chí)迟没有收到西安电信的(de)货(huò)款，因此，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但(dàn)是西安电(diàn)信(xìn)却表示，其没有(yǒu)和华脉公司签订手机买卖合同，产品接受确认单上(shàng)印章是(shì)林洋伪(wěi)造，没有供货，没有付款事实(shí)。本案(àn)完全是犯罪，没(méi)有经(jīng)济纠纷(fēn)，林洋和(hé)其同伙的诈骗导致(zhì)了华脉公司巨额损失是(shì)其内部管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋通过盗盖、伪造西安电(diàn)信、天翼(yì)上海分公司印章等方式，同华(huá)脉科技(jì)签订了《三方协议书(shū)》《收货确(què)认(rèn)书》等。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒子(zi)冒充真手机交由(yóu)华(huá)脉科技(jì)和南(nán)京华讯(xùn)验收，同时安(ān)排他人冒充西安(ān)电信员工进行虚假验收，并伪造收货确认单，给上市公司(sī)等制造货物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑事案件已由(yóu)西安市公安局新城分局受理，林洋已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁(cái)判文书显示，上当的(de)公(gōng)司不仅仅华脉科技(jì)一家。

　　从最终的结果来(lái)看，法院(yuàn)并(bìng)未支持华脉科技(jì)的(de)请(qǐng)求。法院(yuàn)认为，华脉公(gōng)司单(dān)纯以买卖关系主张(zhāng)西(xī)安电信赔付货款(kuǎn)的权利(lì)依(yī)百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗据尚(shàng)不(bù)充分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确(què)认，华脉(mài)科技只(zhǐ)好修订了(le)近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正(zhèng)规流程，金额超过一(yī)定(dìng)数额的(de)采购(gòu)项目均(jūn)需走招(zhāo)标流(liú)程。像上(shàng)述情(qíng)况，直接与甲(jiǎ)方指(zhǐ)定的采购方签订(dìng)合同，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上交所对公司(sī)内控措施是否完善的质疑，华脉科(kē)技曾表示(shì)：“项目的(de)招投标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催款等环节执行了相关流程，但在项目审批过(guò)程中公司未履行集体决策(cè)程序，相应的内控(kòng)措(cuò)施执行不够完善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗