杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些(de)股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更(g害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些èng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些