招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么>

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准确、不给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么充分，存(cún)在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复(fù)不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣分。