杉杉股份风波再起

　a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对(duì)公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数