招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.9岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点3亿元”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管(guǎ岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点n)部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点