杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上(shà室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过ng)市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过