作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(ji说唱歌手bp，说唱b7是什么意思à)还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to s说唱歌手bp，说唱b7是什么意思upport the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 说唱歌手bp，说唱b7是什么意思