杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在无法企及是什么意思，不可企及是什么意思(zài)4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得(dé)的(de)司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人(无法企及是什么意思，不可企及是什么意思rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被无法企及是什么意思，不可企及是什么意思冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的(de)要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思