招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书湖南电大几本，湖南长沙电大是几本(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交湖南电大几本，湖南长沙电大是几本的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 湖南电大几本，湖南长沙电大是几本