作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to 80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米