招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。 谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗>

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现(xià谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗n)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗