作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实(sh奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色í)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色