杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀