杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外(wà岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文 #ff0000; line-height: 24px;'>岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文i)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文