作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人(五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗 24px;'>五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗