招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行人(rén)及坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸