招股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù前肖是指哪几个生肖)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计前肖是指哪几个生肖师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 前肖是指哪几个生肖