杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年(nián)8月秋以为期句式特点，秋以为期句式判断0; line-height: 24px;'>秋以为期句式特点，秋以为期句式判断29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背(bè秋以为期句式特点，秋以为期句式判断i)离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断