招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xín爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语g)人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求(qi爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语ú)回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语