惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

赓续前行是什么意思,赓续前进的意思

赓续前行是什么意思,赓续前进的意思 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席(xí)宏观(guān)经济学家

  占(zhàn)烁 联系人

  投资要点

  ·核心观点(diǎn):我们将影响(xiǎng)青年失业(yè)率的因素拆解(jiě)为三方面:①青年失业(yè)人口(kǒu),②青年总人(rén)口,③劳动参与率(lǜ),失业(yè)率=失(shī)业人口/(总人(rén)口×劳动参与率)。通过三因素(sù)框架,我(wǒ)们发现16-24岁(suì)失(shī)业人口的(de)增(zēng)加不能完全解释青(qīng)年失业率的上升,更重要却被忽视的(de)因素是(shì)青年人口和劳动参(cān)与率下降,带来(lái)16-24岁(suì)劳动(dòng)力减(jiǎn)少,从分(fēn)母端大幅(fú)推高(gāo)青年(nián)失业率。假如今年(nián)3月(yuè)分母端的青(qīng)年劳动(dòng)力与2020年(nián)持平,新增约(yuē)132万青(qīng)年失业人口只能(néng)将失业率拉(lā)升至16.2%,但实际青(qīng)年失(shī)业率却高达19.6%。我们(men)认为(wèi),失业人口会随着(zhe)经济复苏而减少,但青年劳动(dòng)力的(de)下降可能成为就业“疤痕效应(yīng)”的长期来源(yuán),抬高青年(nián)失业(yè)率中枢。

  ·青年(nián)失业(yè)率的三(sān)因素(sù)框架(jià):(1)失业率(lǜ)=失业人口/劳动力=失业人口/(总人口×劳动参(cān)与率),据此可将青年(nián)失业率拆解(jiě)为青年失业(yè)人口、总人(rén)口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业率上升(shēng)未必来自失(shī)业增(zēng)加,不(bù)要忽略分(fēn)母,劳动力的(de)下降,也是抬高失业(yè)率(lǜ)的重要原因。2010-2020年,青年失(shī)业人(rén)口只增加4万,青年劳动力(lì)却减少(shǎo)1578万(wàn),带动16-24岁人口失(shī)业率(lǜ)大幅提高(gāo)3.8个点。

  ·分子端的青年失(shī)业人口:(1)从总量来看(kàn),当前城镇青年就业人数约(yuē)为2587万(wàn)人,失业人数632万人,比去年4月增(zēng)加约(yuē)70万(wàn),较七普增加约132万。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近(jìn)7成青(qīng)年失(shī)业者是主动辞职,被裁员(yuán)比例(lì)只有2.6%,远(yuǎn)低(dī)于35岁以上群体。

  ·(3)按照受(shòu)教(jiào)育程度(dù)来(lái)看,三分之二的青年失业(yè)人员接(jiē)受(shòu)过大(dà)学教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就(jiù)业的结构(gòu)变(biàn)化(huà)较(jiào)大(dà),呈现出从(cóng)制造到(dào)服务、知(zhī)识密(mì)集程(chéng)度(dù)由(yóu)低到高两(liǎng)个特点。2010年(nián)农业和工业吸纳了50.3%的(de)青年(nián)就业人(rén)口,2020年大幅降(jiàng)至25.4%,流出的青年就业(yè)主要转向(xiàng)服务业。以受教育年限作为(wèi)维度(dù),青年就业从知识密集程(chéng)度较低的(de)行业流向较高(gāo)行业,但(dàn)是(shì)知识(shí)密(mì)集型行(xíng)业的青年失业情况比(bǐ)整体(tǐ)失(shī)业更(gèng)严(yán)峻(jùn)。

  ·(5)服务(wù)业复苏分化或是(shì)一季度(dù)青年失业人口仍增加的原因。经济(jì)复苏的主力是知识密集(jí)程度较低的餐饮、零(líng)售等服务业,而知(zhī)识密集程(chéng)度较高(gāo)的生(shēng)产性服务(wù)业复苏较(jiào)慢,服务业就业复苏结构的分化,带来青年就业和25-59岁就业的分化。

  ·分母(mǔ)端的(de)青(qīng)年劳动(dòng)力(lì):(1)青年人口:出(chū)生人口与(yǔ)乡村迁(qiān)入均在减少。2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我(wǒ)国农村向(xiàng)城镇的(de)人口(kǒu)转移也在减速,新增城镇(zhèn)人口(kǒu)从(cóng)十(shí)三(sān)五期间(2016-2020年)的(de)2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动(dòng)参与率出现超预期下降。2010-2020年青年劳动参与(yǔ)率下降6.7个点,但疫情(qíng)以(yǐ)来仅仅三年,已经下降7.1个点。近(jìn)三年青年劳动参与率的(de)下降主要有三方(fāng)面原因:一是(shì)16-24岁(suì)在校生(shēng)大幅增加(jiā)493万(wàn);二(èr)是部分群体因就业形势恶化而退出(chū)劳动市场;三(sān)是(shì)就业观念的变化导致初次(cì)进(jìn)入劳动市场时(shí)间推迟,降低16-24岁(suì)劳动(dòng)参与率(lǜ)。

  ·结论:(1)失业(yè)人口的增加(jiā)不能完全解释青(qīng)年(nián)失业(yè)率(lǜ)的上升。假如当(dāng)前青年劳动力与(yǔ)2020年相同,在失业(yè)人口增加132万至632万(wàn)人的情况(kuàng)下,对应(yīng)青年失业率应该从12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失(shī)业人口的(de)增加(jiā)只能解释当前青年失业(yè)率的(de)一部分,另一部(bù)分(fēn)则来(lái)自分母端,城镇青(qīng)年劳动力的减少。

  ·(2)未来青(qīng)年失业率的变动(dòng)可能出现以下三种情况:①青(qīng)年失业人(rén)口增(zēng)加,同时劳动(dòng)力减少(shǎo),青(qīng)年(nián)失(shī)业率上升;②青年失业人口与劳动力均在(zài)减少,但失业人口降幅不(bù)及(jí)劳动力(lì)降幅(fú),青年(nián)失业率上升;③青年失业人口与劳(láo)动力(lì)均(jūn)在减少(shǎo),失业人口降幅大于劳(láo)动力(lì)降幅(fú),青(qīng)年失业率下降。

  ·(3)我们(men)认为,失业人口会随(suí)着疫情后经济(jì)复(fù)苏而减少,但青年劳动力的(de)下降可能(néng)成为(wèi)就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高青年失业率的长期中枢。未来失业率的分母端越来越重要。

  ·风险提示:服(fú)务业分化未收窄;青年劳动参(cān)与率出现明显下(xià)降;外需、房(fáng)地产等不及预期,经济和就业恢复(fù)偏慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因素框架

  2.分子端(duān):新增青年(nián)失业人员(yuán)缘于服务(wù)业复苏分(fēn)化

  2.1.青(qīng)年(nián)失业人口:主(zhǔ)动(dòng)辞职(zhí)居多;三(sān)分(fēn)之二接受(shòu)过(guò)大(dà)学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度从低到高(gāo)

  2.3.服务业复(fù)苏分化或(huò)是一季度(dù)青年失业人口仍增加的(de)原(yuán)因

  3.分母端:人(rén)口和劳动(dòng)参与(yǔ)率均下降,带来劳动力减少

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口与乡村迁(qiān)入均在减少

  3.2.青年劳动参与率:超预(yù)期(qī)下降

  4. 结论:未来失业率的分母端(duān)可能会越来越重(zhòng)要

  5. 附录:概念和数据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年(nián)失业率(lǜ)攀(pān)升至20.4%,创下2018年(nián)有(yǒu)数据以(yǐ)来最高值。在(zài)疫情影(yǐng)响(xiǎng)退散(sàn)、经(jīng)济逐步复苏(sū)的情况下,城镇调查失业率(lǜ)较去年同期大幅下降0.9个点,但青年失业率却较(jiào)去年4月逆势攀(pān)升2.2个(gè)点。本(běn)篇(piān)报告(gào)将(jiāng)重点研究疫(yì)情后留下的“疤(bā)痕效应”如何推高(gāo)青(qīng)年失业率。

  1.青年失(shī)业率的三因素框(kuāng)架

  失业率=失业(yè)人口(kǒu)/劳动力=失业(yè)人(rén)口/(总人口×劳动参与(yǔ)率(lǜ))

  据此可见(jiàn),影响青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)的主要是三个(gè)因素:①青年失业(yè)人口;②青年(nián)总(zǒng)人口;③劳(láo)动参与率,其(qí)中②③决定着青年劳动力的变(biàn)化。这三个因(yīn)素均为(wèi)城镇口径。

  三个因素的变化都不(bù)能忽(hū)视。当我们讨论失业率时,经常认为失业率上升一定是失业增加的结果,这个判断对于全(quán)年龄段失业率来(lái)说(shuō)并没有问题,因为我国的劳动力总量(也称经(jīng)济(jì)活动人口)在2015年(nián)之前一直在上升,2015年后略有下(xià)降,到2021年末(mò)下降了2.6%,年均降幅约(yuē)0.4%。但青年失(shī)业率则不能忽视分母的变动,因为青年劳动力波动幅度(dù)更大。

  例如2010-2020年,青年失业人(rén)口只增加4万,青年劳动力却减少1578万,带动(dòng)16-24岁(suì)人(rén)口失业率大幅提(tí)高3.8个(gè)点。两(liǎng)次人口普查期间(2010-2020年(nián)),青年(nián)失(shī)业(yè)人口从496万增(zēng)加到(dào)500万,仅增加了4万左右,约为2020年青年劳动力(lì)的0.1%,但青年失业率却从(cóng)六普的9%提高到七普(2020年11月)的12.8%,大(dà)幅提(tí)高3.8个点。主要原因就是失业率的分母(mǔ)在下降,16-24岁青年(nián)劳动力人口在此期间从(cóng)5481万人(rén)大幅减(jiǎn)至3903万人(rén),减少(shǎo)了1578万。但(dàn)是(shì),2010-2020年全年龄段劳动力数量基本(běn)稳定在7.8亿(yì),整体失(shī)业(yè)率的分母基本不变。因此,2010-2020年间,决(jué)定整体失(shī)业率变动的是失业人口数量(liàng)(分子),但决定青(qīng)年失业率变动的却是青年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何处

  2.分子端(duān):新增青年(nián)失业人员缘于服务业复苏分化(huà)

  2.1.青年失业(yè)人口(kǒu):主动(dòng)辞职居多;三分之二(èr)接(jiē)受过大学教(jiào)育

  从总量来(lái)看(kàn),当前城镇青年就业人数约为2587万人,失(shī)业人数(shù)632万人,比去年(nián)4月增加约70万,较七普增加约132万。国家(jiā)统计局在3月就(jiù)业数据解读(dú)时,披露(lù)了当前青年(nián)就业和失业人数的基本情况:“初步(bù)测(cè)算3月(yuè)份城(chéng)镇青(qīng)年9637万人,没有参与(yǔ)劳动(dòng)力市场的青年6418万人,主(zhǔ)体为(wèi)在校学生;参与(yǔ)劳动力市(shì)场(chǎng)的(de)青(qīng)年(nián)3219万人,其(qí)中就业人(rén)数(shù)2587万人、失业人数632万(wàn)人。”[1]假设(shè)青年劳动力人数与去年基(jī)本持平(píng),今年(nián)4月(yuè)青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)比去年同期高(gāo)2.2个点,青年失(shī)业人员(yuán)比去年(nián)同期多70万(wàn)人左(zuǒ)右(yòu),比2020年(nián)七普多132万人。

  从增量看,今(jīn)年前四(sì)个月青年失业形势好于去年同(tóng)期。假设(shè)2022年以来青年(nián)劳动力总量维持在3219万,青年失业率每(měi)提高1个点,带来32万左右的新增(zēng)失业人口。尽管(guǎn)今年4月青年失(shī)业率比去年同期高2.2个点(diǎn),但从新增青年失业(yè)人口(kǒu)来看,今年1-4月(yuè)约为119万,去年同期(qī)为(wèi)125.5万。从增量来(lái)看,今年前四个月青年失(shī)业形势(shì)要好于(yú)去年(nián),这与当前(qián)经济逐渐恢(huī)复也(yě)有关系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我国青年失业(yè)率一般(bān)在上半(bàn)年逐渐提高(gāo),7月达到峰值,8月开始逐步回落,预计5-7月青年失业率或(huò)将继续小幅攀升(shēng)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  失业(yè)原因(yīn)方面,近(jìn)7成(chéng)青年(nián)失业者(zhě)是主动(dòng)辞职,被裁员比例只有(yǒu)2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上(shàng)群体(tǐ)。一种观点认为,青年群体由于工作经验和技(jì)能(néng)相对不熟练,往往在企(qǐ)业裁员时(shí)首当其冲(chōng)。但根据(jù)月度劳动(dòng)力调查数据,青(qīng)年失(shī)业主要原因是主(zhǔ)动辞职,被(bèi)裁员的比例明显低于35岁以(yǐ)上(shàng)群体。根据《2021年中国劳动统计年鉴(jiàn)》,有工作意愿但从未工作过的失业群体在16-24岁失业人口中占比59%,其他年龄(líng)群体中(zhōng)这一比例最高是14.4%。我们剔除这部分失(shī)业人群后,剩下的青年失业人口中,第一(yī)大失业原因(yīn)是主动辞(cí)职,占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而(ér)裁员仅(jǐn)占2.6%。横向对比,裁(cái)员比(bǐ)例从高到低依次(cì)是:60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程(chéng)度来看,三分之二的青(qīng)年失业人员(yuán)接受过大(dà)学(xué)教育(yù)。各年龄段失业人(rén)群(qún)中,年龄越低,平均受教育程度越高(gāo)。16-24岁失业人员中66.2%是接受过大学教(jiào)育的(de),这一(yī)比例在其他(tā)三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(4.3%)。城镇就业人口的受教育(yù)程度也大致(zhì)类似,青年人由于(yú)年龄限制(zhì),接受大学(xué)教育比例略低于25-34岁,整体来看(kàn)35岁(suì)以下就业人员的受(shòu)教育程度大幅高于35岁以上。按(àn)照(zhào)接受过大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(shàng)(3%)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  2.2.行业:从制造到(dào)服务,知识密度从低到高(gāo)

  青年失业人口的行(xíng)业与青年就业分布(bù)基本一(yī)致。青年失业人口(kǒu)呈现出行业聚(jù)集的(de)特(tè)点(diǎn),主要集中在5个大类行业,2020年占比分别为:批发(fā)零(líng)售(shòu)(19.3%)、制造业(yè)(18.8%)、住(zhù)宿餐(cān)饮(13%)、教育(7.5%)、居民服(fú)务\修(xiū)理和其他(tā)服务业(6.7%),这5个行业占全部青年失业人(rén)口的65%左右。同时,这5个(gè)行业(yè)也是(shì)青年(nián)就业集中的(de)行业,吸(xī)纳了60.7%的青年(nián)就业(yè)。从(cóng)行业来(lái)看,青年(nián)失(shī)业人(rén)口的行业分布是由就(jiù)业(yè)分布决定的(de),吸纳就业占比较大的行业,往往也贡献了(le)较大规模的失业。因此,在挖掘青年失业人口来(lái)自何处之(zhī)前(qián),需(xū)要研究青年就业的行业结(jié)构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处(chù)

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕(hén)效应”来(lái)自(zì)何(hé)处

  2010-2020年青年就(jiù)业的结构变(biàn)化较大,呈现出从(cóng)制造(zào)到服务(wù)、知识(shí)密(mì)集(jí)程度由低到高两个特点。

  青年(nián)就业(yè)从工农业(yè)大量流入服务业。农林牧渔、采矿(kuàng)业、制造业和电热燃水的生产供(gōng)应业,这四个行业是(shì)国民经济分类(lèi)的(de)农业和(hé)工业。2010年这(zhè)四个行(xíng)业吸纳了(le)50.3%的青年就(jiù)业人(rén)口,到(dào)2020年该比例大(dà)幅降至25.4%。其中,制造(zào)业从(cóng)37.4%降至22%,农(nóng)林(lín)牧渔从11.4%降(jiàng)至2.5%,分别降(jiàng)低(dī)15.4和9.0个点。有(yǒu)4个(gè)行业吸纳青年(nián)就业比例增加超(chāo)2个点,其中(zhōng),教育业为(wèi)5.3%,租赁和(hé)商务(wù)服(fú)务为3.1%,信息技术(shù)为2.8%,卫生和社工为(wèi)2.0%。另外,建(jiàn)筑业和房地产等(děng)其他(tā)6个服务行业吸纳青(qīng)年就业的比例均增(zēng)超(chāo)1个(gè)百分点(diǎn)。

  以(yǐ)受教育年限(xiàn)作为维度,青年就业从知识密集程(chéng)度较(jiào)低的行(xíng)业流向较高行业。我们以(yǐ)《2021年劳(láo)动统计年鉴》中各行业就业人员的受教育年(nián)限(xiàn),来计算各行(xíng)业的知(zhī)识密集程度。有5个行业的平均受教育年(nián)限(xiàn)在(zài)14年(nián)以上,依(yī)次是:科学研究(jiū)与技(jì)术服(fú)务(14.6)>;教育(yù)(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信(xìn)息传(chuán)输、软件和信(xìn)息技术服(fú)务(14.2)>;卫生和(hé)社会工作(12.1),除金融业外,其(qí)他四个(gè)行业(yè)是过去(qù)十年青年就(jiù)业流入的主(zhǔ)要行业,吸纳青(qīng)年就业(yè)比例的增(zēng)幅(fú)均居前列。如(rú)图10,各(gè)行业所(suǒ)吸纳的青年就业比例变(biàn)动与行业平(píng)均受(shòu)教(jiào)育年限基本一(yī)致,即青年就业从知识密集程(chéng)度较(jiào)低的行(xíng)业流(liú)向(xiàng)较高行业。

  但(dàn)是(shì)知识密集型行业的青(qīng)年失(shī)业情况比整(zhěng)体失业更严峻。我们用《2021年中国(guó)劳动统计(jì)年鉴(jiàn)》中(zhōng)各行业的青(qīng)年(nián)失业(yè)比例(该行业的(de)青年失业人数(shù)/青年失业总人数),除以各行业(yè)的(de)青(qīng)年(nián)就业比(bǐ)例(该(gāi)行业的(de)青年就(jiù)业人数/青年就业总人数),来作为(wèi)各行(xíng)业失(shī)业率的(de)近似替代(dài)指标。以这个(gè)指标来看(kàn),知(zhī)识密集(jí)型行(xíng)业的青(qīng)年失业率大多(duō)高于全年(nián)龄段失业率,如(rú)信息技术、教育、科研服务、公共管(guǎn)理(lǐ)等行业,体(tǐ)现在图11中,都位(wèi)于右下方。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.3.服(fú)务业复苏(sū)分(fēn)化或是一季度(dù)青(qīng)年(nián)失业人口仍增加的(de)原(yuán)因

  一(yī)季(jì)度服务业复苏出(chū)现分化。今(jīn)年一季度GDP同比增长4.5%,较疫情前三年(nián)Q1均值有2.2个点的增速(sù)缺(quē)口。分(fēn)行业来看,批发零售业(yè)缺口为1.5个点,而(ér)建(jiàn)筑业、住宿餐饮业增速均高于(yú)疫(yì)情前三年(nián)均值,这三个(gè)行业一季度复苏(sū)情况较好(hǎo);知识密集程度更高的(de)房地产业、租(zū)赁和商务服务业(yè)、信息技术服务业的缺口分别为4.1、4.7、11个(gè)点,一季度复(fù)苏相对较慢(màn)。

  因此从失业率的分子端来(lái)看,当(dāng)前青年失业人(rén)员增长的症(zhèng)结(jié)在(zài)于服务业就业复苏的(de)结构不均衡。一(yī)方面(miàn),随着受教(jiào)育(yù)水平(píng)的整体(tǐ)提高,青年就(jiù)业大量流(liú)向知识密集型服务业(yè),如教育、信(xìn)息技术等行(xíng)业(yè)。另一方(fāng)面,年初疫(yì)情影响(xiǎng)减弱后,经济复苏的主力是知识(shí)密集程度(dù)较(jiào)低的生(shēng)活性服务业,而(ér)知识密集程度较高的生产性服务业复(fù)苏较慢(màn)。所以服务(wù)业就业复苏结构分化,带来(lái)的青(qīng)年失(shī)业人(rén)口和25-59岁失业人口的(de)分化。房地产、互联(lián)网、教(jiào)育[1]等(děng)行业的一季(jì)度就业尚未出(chū)现明(míng)显改善,应(yīng)届生(shēng)就业压力大(dà);而住(zhù)宿餐饮等行业就业已经(jīng)出现回暖,但(dàn)对于三分之二接受(shòu)过大学(xué)教(jiào)育的青年失业人(rén)口(kǒu)而言,这些(xiē)行业的就业吸纳相对有(yǒu)限。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  3.分母端:人口和劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率均(jūn)下降(jiàng),带来劳动力减(jiǎn)少(shǎo)

  青年失业率的分母端是城镇青(qīng)年劳(láo)动力,主(zhǔ)要由(yóu)青(qīng)年人口和劳动(dòng)参与率决定(dìng)。2022年我国开(kāi)始步入人口负增长时代,城镇青年(nián)劳(láo)动力可(kě)能(néng)将步入长期下(xià)降通道,这将从分母端推升(shēng)青(qīng)年失业(yè)率,或成(chéng)为疫情后就业“疤痕效应”的长期来源。

  赓续前行是什么意思,赓续前进的意思>3.1.青年人口:出生(shēng)人口与乡村迁入均在(zài)减少(shǎo)

  城镇(zhèn)青年劳动力首先(xiān)取决于城镇(zhèn)青年(nián)人(rén)口(kǒu)数量,而后者(zhě)来自(zì)于两部分,一是16-24年(nián)前(qián)的出生人口(kǒu),二是乡村到城镇的(de)迁移人(rén)口,这(zhè)两部(bù)分增(zēng)量赓续前行是什么意思,赓续前进的意思未来(lái)都趋于(yú)下降。

  2010-2020年(nián)青年劳动力(lì)对应的出(chū)生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和(hé)2020年的16-24岁(suì)人口分(fēn)别(bié)对应(yīng)1986-1994、1996-2004年的出生人口,而前(qián)者(zhě)正好(hǎo)是(shì)建国(guó)以来的一(yī)轮“小婴儿潮”时(shí)期,年均出生(shēng)人口超2000万,其中1987年出生人口(kǒu)最高超过2500万,到90年(nián)代开始明(míng)显(xiǎn)步(bù)入下(xià)降(jiàng)通道。1986-1994年合(hé)计出(chū)生(shēng)人(rén)口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减少约4381万,降(jiàng)幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的16-24岁(suì)人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出(chū)生人口,这两(liǎng)个时期(qī)分别为(wèi)1.63、1.45亿,出生人口减少约1762万。

  另一方面,我国(guó)农村(cūn)向城镇(zhèn)的人口转移也(yě)在减速(sù)。新增城镇人口从2016年开始逐年减少,十三五(wǔ)期间(2016-2020年)均(jūn)值(zhí)约(yuē)为(wèi)2184万(wàn)人,但2022年只有650万人。预计(jì)今年随着疫(yì)情影响减弱,人员流动(dòng)恢复,新增城镇人(rén)口数(shù)量会较去年有明显(xiǎn)增(zēng)长(zhǎng),但可能(néng)仍然较难(nán)回到十三五期间超2000万的(de)规模。当前我国(guó)城镇化率已(yǐ)经达到(dào)65%以上,继续高(gāo)速(sù)增长空间有(yǒu)限,从乡村到城镇的(de)迁移人口数量整体将呈现下降(jiàng)趋(qū)势。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处(chù)

  3.2. 青年劳动参与率:超(chāo)预期(qī)下降(jiàng)

  青年劳动参(cān)与率有两个(gè)特点,一是(shì)低(dī)于其他(tā)年龄段群体,大部分青年在校,并未进入劳动市场。二是近年来呈下降趋势(shì)。

  2020-2023年,青年劳动参与率出现超预(yù)期(qī)下降。根(gēn)据今年3月(yuè)统(tǒng)计局(jú)披露的青(qīng)年就业(yè)和失业人数(shù),当前16-24岁青年(nián)的(de)劳动(dòng)参与率约为33.4%,即9637万(wàn)城镇(zhèn)青(qīng)年人口(kǒu)中,有3219万进入或有意愿进(jìn)入(rù)劳动市场。而2010和2020年(nián)两次人口普(pǔ)查时,青(qīng)年劳动参与率分(fēn)别为47.2%、40.5%。此前十(shí)年,青(qīng)年(nián)劳动参与率(lǜ)下降6.7个点,但(dàn)疫情以(yǐ)来仅仅三年,该(gāi)指(zhǐ)标已经(jīng)下降(jiàng)7.1个点。

  近三年青(qīng)年(nián)劳动参与率的下降主要有三方面(miàn)原因。

  一是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅增加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校(xiào)生增加了(le)706万,年(nián)均(jūn)增加70.6万;但(dàn)2019年末到2021年末,仅仅两年的时间里,该年(nián)龄段的在(zài)校生增加了(le)493万,年均增长246.5万,远远快于此(cǐ)前十年增速。

  二(èr)是部分群体因就业形势(shì)恶化而退出劳动(dòng)市场,在未(wèi)来(lái)经济和(hé)就业(yè)好转后会回到劳动市场(chǎng)。2020年3月,国家(jiā)统(tǒng)计局(jú)曾(céng)在发(fā)布会指(zhǐ)出当月“就(jiù)业人(rén)员(yuán)规模比1月份下降6%以(yǐ)上”,说明就业(yè)形势恶化时,也会影响劳动参与率。

  三(sān)是就业观念(niàn)的变化导致初次(cì)进入(rù)劳动(dòng)市场时间推迟,降低16-24岁(suì)劳动参与率。从社会风气来看,对(duì)学(xué)历的推崇导致本科毕业即进入就业市场的年轻人减少,加上考研、考(kǎo)公竞争(zhēng)激烈,发展至“二战”“三(sān)战”,客观上(shàng)会将部分(fēn)青年人初次就业时间从(cóng)16-24岁延(yán)迟到(dào)25岁之后,从而导致16-24岁劳动参与率出(chū)现下降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  4.结论(lùn):未来失业(yè)率(lǜ)的(de)分(fēn)母(mǔ)端(duān)可能会(huì)越来越重要(yào)

  失(shī)业(yè)人(rén)口(kǒu)的(de)增加(jiā)不能完(wán)全解释青年(nián)失(shī)业率(lǜ)的上升。假如当前青(qīng)年劳动力与2020年相同(tóng),在失业人口(kǒu)增加(jiā)132万至632万(wàn)人的情况下,对应青年(nián)失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失(shī)业(yè)人口的(de)增加只能解释当前青年失业(yè)率(lǜ)的一部分,另一(yī)部分(fēn)则来自分母端,城(chéng)镇青年(nián)劳动力(lì)的减少。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处(chù)

  考虑到2020年我国人口已经开始负(fù)增长,未来青年(nián)失业率的变动(dòng)可(kě)能出(chū)现(xiàn)以下三种情况(kuàng):

  ①青年失(shī)业人(rén)口增加,同时劳动力(lì)减少,青年(nián)失业率(lǜ)上升;

  ②青年失业(yè)人(rén)口与劳(láo)动(dòng)力均在(zài)减少,但失业(yè)人口降幅不及劳(láo)动力(lì)降幅(fú),青(qīng)年失业率上升;

  ③青年失业人口与劳动力均在(zài)减(jiǎn)少(shǎo),失业人口(kǒu)降幅(fú)大于劳动力降幅,青年失业率下降。

  我们(men)认为(wèi),未来失(shī)业人口会随着(zhe)经济复苏(sū)而减少,但(dàn)经济复苏(sū)难以改变(biàn)失业率的分母下(xià)降趋(qū)势。青年劳动力的下降可能成为就业“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”的长(zhǎng)期来(lái)源,抬高青年失业(yè)率的长期(qī)中枢。未来失(shī)业(yè)率的分母端可能会越来越(yuè)重要,这也是人口长周(zhōu)期变化的影(yǐng)响(xiǎng)之一。

  5.附录:概念(niàn)和数据(jù)说明

  青年失(shī)业(yè)率的两个前置概念。讨论(lùn)16-24岁人口调(diào)查失业率时,有必要明晰这(zhè)一(yī)概(gài)念的(de)两个要(yào)点:一是调查失业率是城镇就业(yè)范围,并非针对全部就业人口,不包括乡(xiāng)村(cūn)就业,2022年底我国城乡就业大约分别占63%、37%,近(jìn)四成的就业人口并未包(bāo)含在内。因此,许多(duō)针对青年(nián)失业率的讨(tǎo)论以全(quán)国青年人口(kǒu)数量为出发(fā)点(diǎn),未区分人口总量与城乡结构(gòu)的问(wèn)题,有(yǒu)失偏颇。本篇报告如无特别说明,各概念均是指城镇就业口径。

  二(èr)是失业率的分母不含没有劳动(dòng)意愿(yuàn)的劳(láo)动年龄人口。按照统(tǒng)计(jì)局的定义,“劳动力指年满(mǎn)16周(zhōu)岁,有劳动能(néng)力,参(cān)加或要(yào)求参加社会经济活动的(de)人员。包括就业人员和(hé)失业人员”,因此没(méi)有(yǒu)就业意愿的劳动年龄(líng)人(rén)口不计入劳动力。根据《2022年中国劳动统计年鉴》,2021年底(dǐ)我国16岁以上(shàng)的(de)人口(kǒu)约为11.5亿(yì),其中(zhōng)只有68%属于劳动力,约(yuē)为7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据此(cǐ)推算城乡(xiāng)失业(yè)人口可能为3372万人(rén)左(zuǒ)右。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  从数据来看(kàn),失(shī)业(yè)率来自(zì)全国月度(dù)劳动力调查。该项调查制(zhì)度于2005年正式实施(shī),每年进行两次(cì)全国劳动力抽样调查,调查范围为(wèi)中国(guó)大陆的(de)城镇和乡村(cūn),调查对象(xiàng)为16岁(suì)及以(yǐ)上(shàng)人口(kǒu)。2009年3月,为更(gèng)及(jí)时准确(què)反映劳动力市场变化情况,建立(lì)了31个大(dà)城市月(yuè)度劳(láo)动力调查制度(dù)。2013年4月,又将月度劳动力调查范围扩(kuò)大至65个(gè)城市。2016年1月,全(quán)国月(yuè)度(dù)劳(láo)动力调查正式在全(quán)国范围内(nèi)开展,调查范围覆盖全(quán)国所有地级市。

  月度(dù)劳动力调查(chá)样本(běn)比(bǐ)例(lì)约(yuē)为(wèi)0.2‰,是年度(dù)调查的五(wǔ)分之一左右。全(quán)国每月调查(chá)约(yuē)12万(wàn)户,2020年全国家(jiā)庭(tíng)户(hù)约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调(diào)查样本比例为1‰,五年一(yī)次的人口抽样调查(chá)样本比(bǐ)例为(wèi)1%。而每10年一次的人口普查则在(zài)长(zhǎng)表部(bù)分纳入就业(yè)调(diào)查,长表抽样(yàng)比(bǐ)例是(shì)10%左右,因而(ér)人口普查的就业数据质量(liàng)更高。

  就(jiù)业人(rén)员总数会根据(jù)普查数据进行修正,但结(jié)构数(shù)据(jù)仍会存在差异。比如(rú)2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国就业人员约为7.75亿人;而七普后(hòu)次年(nián)的年鉴(jiàn)将这一数(shù)据修正为7.54亿(yì)人左(zuǒ)右,误差(chà)约2100万人。但结构(gòu)数据(jù)的差异(yì)仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业就(jiù)业人员占比为18.0%,而七(qī)普数(shù)据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务(wù)业分化未收窄;

  (2) 青年劳(láo)动参与率(lǜ)出(chū)现明(míng)显下降;

  (3) 外需、房地产等不及预期,经济(jì)和就业恢复(fù)偏慢。

  报告(gào)信息

  证券(quàn)研究报告(gào):【芦哲&;占(zhàn)烁】青年(nián)就业:从三(sān)因素框架(jià)看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  研报撰(zhuàn)写(xiě)人员:芦(lú)哲(S0120521070001,首席宏(hóng)观经济学(xué)家(jiā)),占烁(shuò)(S0120122070060,联系人(rén))

  对外发布时间(jiān):2023年(nián)5月(yuè)26日

  报告发布机构:德邦(bāng)证券股份有限公司

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 赓续前行是什么意思,赓续前进的意思

评论

5+2=