作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音