作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角)键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学(xué)本(běn)来就正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角