杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股十公分有多长 10厘米就是10公分吗股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关十公分有多长 10厘米就是10公分吗键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东(dōng)方(fāng)了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 十公分有多长 10厘米就是10公分吗