招(zhāo)股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善