招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的