招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中美不胜收的胜是什么意思三年级，引人入胜的胜是什么意思多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IP美不胜收的胜是什么意思三年级，引人入胜的胜是什么意思O项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 美不胜收的胜是什么意思三年级，引人入胜的胜是什么意思