惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝

却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己(jǐ)的限售(shòu)股解禁(jìn)后能获(huò)得好(hǎo)的(de)回报(bào),上(shàng)市公司董事(shì)长雇人拉抬自家的股(gǔ)票价格,然后(hòu)高位出(chū)货。

  最近,中国(guó)证监(jiān)会网站(zhàn)披(pī)露了一则行(xíng)政处(chù)罚决(jué)定(dìng)书,引发市场关注。时为(wèi)新美星董事(shì)长何德(dé)平(píng)和其配偶黄秀芳(fāng)提供资金(jīn),委托(tuō)蒋维对新美星(xīng)进行(xíng)“市值(zhí)管(guǎn)理”,维(wéi)持、抬高公(gōng)司(sī)股价,以便后续(xù)自己减持获利(lì)。蒋维跟毛明(míng)土、李传武合谋,控(kòng)制35个证(zhèng)券账户,利用资金优势、持(chí)股优势,连续集中交易(yì)新美(měi)星,影响(xiǎng)公司股价,合(hé)计盈利4783.56万元。

  最终,证监会对此操纵证券市场行为,罚没合计9567.12万元(yuán);还(hái)对何(hé)德平信息披露违法违规(guī),给予警告,并处以40万元罚款(kuǎn)。

  我们(men)一(yī)起来看看,究竟是怎么回事。

  惊(jīng)呆(dāi)了!董事长雇人拉抬股价(jià)、高位出货,竟(jìng)辩称是

  董事长雇(gù)人拉抬自家股(gǔ)票(piào)

  多人合谋(móu)操(cāo)纵股价(jià)

  根据(jù)证监会行政处罚(fá)决定书披露(lù)的信(xìn)息,新美星董事长、法定代表(biǎo)人、实际控制人何德平和他的妻子黄秀(xiù)芳当时向时任(rèn)独墅(shù)湖文(wén)化传播有限公司董事长蒋维,提(tí)供保证金约3200万元,这些钱部分(fēn)来自他们(men)所掌控的上海海得(dé)泽广投(tóu)资管理中(zhōng)心(普通合伙(huǒ))(简称(chēng)海(hǎi)得泽广)减(jiǎn)持“新美星”所(suǒ)得。

  他们(men)提供资金的(de)目的是,委托蒋维对“新美星”进行(xíng)“市值(zhí)管理”,维持、抬(tái)高“新美星”股价,以便何(hé)德平所(suǒ)持(chí)“新美(měi)星(xīng)”限售股于2019年(nián)4月26日解禁后(hòu)能够获得好的回报。

  蒋(jiǎng)维在收到(dào)保证金后(hòu),即开始利用(yòng)控制(zhì)的(de)证券账户并联合其他市(shì)场资金在二(èr)级(jí)市场买入(rù)并交易“新(xīn)美星”,且在后续操作中向黄秀芳(fāng)反馈其操作情况。

  据了解,这场(chǎng)操(cāo)纵股价(jià),蒋(jiǎng)维还找了两个帮手共(gòng)同(tóng)合谋。他经人介(jiè)绍认识并联(lián)合毛明土、李(lǐ)传武共(gòng)同操纵“新(xīn)美(měi)星”;毛明土、李传武控制各自筹得的(de)证券账户、资金开始与蒋维共(gòn却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝g)同交易“新美星”;在此期间,主要由蒋(jiǎng)维与毛明土联系,传递、沟(gōu)通各自操盘情况(kuàng),以利于(yú)两方交易决策,更好地共同抬(tái)高(gāo)“新美星(xīng)”股(gǔ)价。

  根据监管披(pī)露的(de)信息,2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,蒋维联合(hé)毛明土、李传武控制“俞某华”等35个证券账户(简称账户组),交易“新美星”。

  2018年9月26日(rì)至2019年6月(yuè)26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏(piān)离同(tóng)期创业(yè)板综(zōng)指26.09个百分点,偏离同期行业(yè)指(zhǐ)数25.95个百分点。账户组累计买入(rù)4583.44万股,买入(rù)成交金额5.82亿元,对应卖(mài)出4669.04万股,卖出成交金额(é)6.30亿(yì)元。

  经测(cè)算,在(zài)此期间,何德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李传武(wǔ)合谋,利用资(zī)金优势、持股(gǔ)优(yōu)势,连续集(jí)中交易“新美(měi)星”,影响股(gǔ)票交易价(jià)格,盈利4783.56万元。

  惊(jīng)呆了(le)!董事长(zhǎng)雇(gù)人拉抬(tái)股价、高位出(chū)货,竟辩称是(shì)

  操纵35个(gè)账户(hù)拉抬股价、集中(zhōng)出货(huò)

  违(wéi)法获利近(jìn)4800万元

  我们具体来看看,蒋维联合毛明土、李传武,控制35个证券账(zhàng)户(简(jiǎn)称账户组),是怎么拉(lā)高“新美星(xīng)”股价,然后出货,违法获利的。

  总体来(lái)看(kàn),2018年9月26日至2019年6月26日(rì),账户(hù)组连续集(jí)中交易“新美星”,申买量占市场申(shēn)买(mǎi)量比例超20%的交易日有19天,峰(fēng)值达到42.61%;申卖量占市场申卖量比例超20%的交(jiāo)易日有(yǒu)11天,峰值达到37.66%。账户组持股总数(shù)占总(zǒng)股本比(bǐ)例(lì)自(zì)2019年3月5日开始超(chāo)过5%,持续(xù)至2019年4月8日,2019年(nián)3月(yuè)29日持(chí)流(liú)通(tōng)股达到峰值,占流通股本的比(bǐ)例24.74%,持股占总股本(běn)的比例8.13%。账户组具备资金(jīn)优势(shì)和持股优势。

  具(jù)体来说(shuō),第(dì)一阶段(duàn),2018年9月26日开(kāi)始,账户组持续(xù)大量买入“新美星”,当日申买排名第一,竞价买入(rù)成交(jiāo)排名第一,至2019年2月28日期末(mò)持股量(liàng)为期初持股量38.71倍,持股(gǔ)量显著增加。在此期间,“新美星(xīng)”股(gǔ)价累计上涨12.57%,偏离同(tóng)期创业板综(zōng)指3.33个百(bǎi)分点,偏离同期行业指数(882003.WI,下同(tóng))5.53个百分点。

  惊呆(dāi)了(le)!董事(shì)长雇人(rén)拉(lā)抬股价、高位出货(huò),竟辩称是(shì)

  第(dì)二(èr)阶(jiē)段,2019年3月1日(rì)至(zhì)2019年4月3日(rì),账(zhàng)户组集中拉抬(tái)“新美星”,期末持股量(liàng)较期初增加124.23%,持股(gǔ)量涨幅较大。

  其中(zhōng),账户组(zǔ)有(yǒu)两(liǎng)段典(diǎn)型的拉(lā)抬期(qī)间(jiān):2019年3月(yuè)1日(rì)至3月(yuè)6日,以不(bù)低(dī)于(yú)卖(mài)一价或市价申(shēn)买3,729,100股,占账(zhàng)户组(zǔ)同期(qī)申买量(liàng)68.11%,对应(yīng)成交股数(不(bù)含对倒)3,555,817股,占同期市场成交(jiāo)量22.78%;2019年3月(yuè)18日至3月22日,以不低于卖(mài)一(yī)价或市价(jià)申(shēn)买2,950,300股,占账户组同期申(shēn)买量41.33%,对应成(chéng)交股数(不含(hán)对(duì)倒)为2,803,665股,占同(tóng)期市场成(chéng)交量22.20%。2019年3月(yuè)1日(rì)至4月3日期间(jiān),“新美星”股价累计上涨36.46%,偏离同期创业板综指(zhǐ)21.32个百分点,偏离同期行业(yè)指数22.28个百分点。

  第三(sān)阶段,2019年4月(yuè)4日(rì)至6月26日,账(zhàng)户(hù)组集中卖出“新美星”。在(zài)此期间,“新(xīn)美(měi)星”股(gǔ)价下跌13.36%,偏离同期创业(yè)板(bǎn)综指1.55个(gè)百分点,偏离同期行业(yè)指数1.03个(gè)百分点。

  此外,操纵期(qī)间,涉案账户组还多次实施盘(pán)中拉(lā)抬和对倒(dào),并(bìng)反向卖出(chū)获(huò)利的行为。经测算,扣(kòu)除佣金和相(xiāng)关税费,账户(hù)组(zǔ)盈利4783.56万元。

  辩称是委托(tuō)理(lǐ)财(cái)、而非操(cāo)纵股价

  证(zhèng)监会不予采纳,罚(fá)没近亿(yì)元

  关于操纵(zòng)股价,何德(dé)平、黄秀芳及其(qí)代理(lǐ)人(rén)提(tí)出(chū)多点申诉意见,请求不予处罚:

  第(dì)一,没(méi)有操纵动机。

  第(dì)二,在案证据不(bù)足以证明(míng)蒋维受何德平(píng)或黄(huáng)秀(xiù)芳委托,联合他人操纵股价,一是“市值管理”不等同于“操纵证券市场”;二是黄秀芳与蒋维系委(wěi)托理财关系,而非(fēi)操纵股价(jià);三是蒋维没有将其与毛(máo)明土(tǔ)、李传武(wǔ)等人讨论交易新美星的情况告知黄秀芳或何德平(píng),涉案股(gǔ)东(dōng)名册并非黄秀芳向蒋维提(tí)供,蒋维(wéi)也没有向黄秀芳反馈过股东名册;四是(shì)蒋维没(méi)有与毛明土、李传武就各(gè)自账户交易新美(měi)星的盈(yíng)亏分(fēn)配进行约定(dìng);五是蒋维账户组(zǔ)利益(yì)与(yǔ)何德(dé)平、黄(huáng)秀芳利益(yì)并不一致,何德平(píng)、黄秀芳不能控制蒋维(wéi)账户组(zǔ),蒋维获(huò)得(dé)黄(huáng)秀芳资金后部分(fēn)用于偿还(hái)债(zhài)务,部分用于非法(fǎ)活动,属于欺诈(zhà)或诈骗。

  第三,黄秀芳不(bù)应对毛明土账户(hù)组(zǔ)、李(lǐ)传武账户组交易行为(wèi)承担责(zé)任。

  第四(sì),部分账户(hù)不受(shòu)蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)控制。

  第(dì)五,不(bù)认可黄秀芳2020年11月25日询问(wèn)笔录的(de)合法(fǎ)性及真实性。

  第六(liù),何德平对黄秀芳(fāng)向蒋(jiǎng)维提(tí)供款项(xiàng)不知情、未参与(yǔ),且何德平与黄秀芳系独立法(fǎ)律(lǜ)主体,即便(biàn)夫妻或(huò)一致行动(dòng)人中一(yī)方(fāng)存在不(bù)当行为,不应推定或认定(dìng)另一方承担责(zé)任。

  另(lìng)外,蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土、李传武,及他们的代(dài)理人也就是否合谋、部(bù)分账户的控制关系(xì)、委托理财(cái)关系等提出了申诉意(yì)见。

  对此,证监会回(huí)应,经复核,对(duì)当事人及(jí)其代理(lǐ)人的主要陈(chén)述意见不予采纳。

  证监(jiān)会表示(shì),本案(àn)为多个主(zhǔ)体参与、多个环(huán)节实施、环环相扣、锁(suǒ)链式的上下游衔(xián)接、合作,共同完成的操纵行为。在案(àn)证据可以(yǐ)证(zhèng)明,何德(dé)平、黄秀芳(fāng)向蒋维(wéi)提供资金作为保证金,委(wěi)托其通过二级市场交易影响新美星股价,蒋(jiǎng)维会向黄(huáng)秀芳(fāng)反馈交(jiāo)易情况;何德平知(zhī)悉并(bìng)参与(yǔ)了本案行为;上(shàng)述行为的实质是操纵股价,并非合(hé)法(fǎ)理财(cái)。在(zài)案(àn)证据可以(yǐ)证(zhèng)明(míng),蒋(jiǎng)维、毛明土、李(lǐ)传武有(yǒu)共同(tóng)影响“新美星”股价(jià)的意图和目标,共同商(shāng)议(yì)、谋划操盘、拉抬(tái)股价,并且采取了联合(hé)影(yǐng)响股价的行动,属于共(gòng)同操(cāo)纵(zòng)行(xíng)为却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝

  关于违法期间和责任(rèn)承担(dān),证(zhèng)监会表示,由于2018年9月26日至2019年2月14日期间蒋维控制的账户交易“新(xīn)美(měi)星”客观(guān)上为后续的(de)合谋(móu)操纵起到一(yī)定程度锁仓的(de)作用,并(bìng)且根(gēn)据蒋维笔录,毛明土知道蒋(jiǎng)维和上市(shì)公司的合(hé)作,知道蒋(jiǎng)维已经有一(yī)定(dìng)底仓(cāng),才愿意买入(rù)“新美星”,因(yīn)此毛明土和李传武的(de)违法期间(jiān)与蒋维、黄秀芳、何德平一致(zhì)。在(zài)此基(jī)础上(shàng),在认定及(jí)处罚时将合谋(móu)各方(fāng)视(shì)为一个整体,不区(qū)别对待各方账户组。

  证(zhèng)监会(huì)认为,何德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土、李传武上述行(xíng)为违(wéi)反了2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》第七十七条第一项规定,构成2005年(nián)《证(zhèng)券(quàn)法》第二百(bǎi)零(líng)三条(tiáo)所述的操(cāo)纵证券市场行(xíng)为(wèi)。

  根(gēn)据2005年《证券法》规定(dìng),证监会决定(dìng):就(jiù)操纵证(zhèng)券(quàn)市场行(xíng)为,对何德平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传武(wǔ)没收(shōu)违法所得4783.56万元,并处(chù)以4783.56万元罚款,其中,对何德平、黄秀(xiù)芳罚(fá)款(kuǎn)2391.78万元(yuán),对蒋维罚款1195.89万元(yuán),对(duì)毛(máo)明(míng)土、李传武分别罚款(kuǎn)597.94万(wàn)元。

  董事长(zhǎng)信息披露(lù)违(wéi)法

  被予(yǔ)以警(jǐng)告并罚款

  另外,关于何德(dé)平信(xìn)息披(pī)露违法(fǎ)的相关情(qíng)况,行政处(chù)罚决(jué)定书披露(lù),在新美星2016年4月上市前,海得泽广代何德平、黄秀芳夫妇持有公(gōng)司80万(wàn)股(gǔ)股(gǔ)份,占新美星上(shàng)市(shì)时总股本的1%。上(shàng)市后(hòu),该部分股票继(jì)续由海(hǎi)得泽广代持(chí),海(hǎi)得泽广自2017年12月19日开始减持(chí)“新(xīn)美星(xīng)”股票,至2018年12月27日(rì)减持(chí)完(wán)毕。

  关于何德(dé)平信息披(pī)露违法,何(hé)德平、黄秀芳及其代(dài)理人(rén)提(tí)出:第一(yī),海得(dé)泽广与何德平(píng)、黄秀芳二(èr)人不存在代持,涉(shè)案股份系海得泽广(guǎng)为兰某(mǒu)代(dài)持,股份减(jiǎn)持决(jué)策(cè)由(yóu)海得泽广(guǎng)和兰(lán)某作出,海得泽广(guǎng)将减持所得汇入黄秀芳指定账户的原(yuán)因系兰某向黄(huáng)秀芳归还借(jiè)款(kuǎn)本息。第二,涉案股份仅为1%,不具有(yǒu)重大性,不对投(tóu)资者决(jué)策产生重大影响,情(qíng)节(jié)轻微(wēi)。第(dì)三,即便(biàn)认定代持(chí)成立,何德平对借款(kuǎn)、还款等事(shì)项,不参与、不知(zhī)情,没有主观过错,不应(yīng)受到处罚。综上,请求不予处罚。

  对此,证监(jiān)会(huì)回应,根据黄秀(xiù)芳、兰某(mǒu)等(děng)询问笔录、海得(dé)泽广(guǎng)交易(yì)流水、资金(jīn)流水及相关(guān)银行账户流水,结合(hé)何德平(píng)、黄秀芳的配偶关系,代(dài)持资金和减持(chí)所(suǒ)得系家庭共(gòng)同(tóng)财产,可以认定海得泽广(guǎng)代何德平、黄秀芳(fāng)持有(yǒu)新美星股票。当事人所(suǒ)提相(xiāng)关理由(yóu)不具有事实和法(fǎ)律依(yī)据,不予采(cǎi)纳。

  证监(jiān)会表示(shì),何德平作为(wèi)上市(shì)公司(sī)实际(jì)控(kòng)制人,未如实告知上市公司上(shàng)述持股情(qíng)况,导致新美星在(zài)相关(guān)公告中均未披露相(xiāng)关情况,导致新美星违反2005年(nián)《证券(quàn)法(fǎ)》第六十三条规定(dìng),何德平的(de)行为构成2005年《证(zhèng)券法》第一百九十三条(tiáo)第三款规定(dìng)的情形。

  根据2005年(nián)《证券法》规(guī)定,证(zhèng)监会决定:就(jiù)信息(xī)披露违法(fǎ)行为(wèi),对何德平(píng)给予警(jǐng)告(gào),并处以(yǐ)40万元罚款。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝

评论

5+2=