招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确(què)性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了