招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zh家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗ì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便(biàn)存(cú家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗n)在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗