杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间)对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间