杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 雨伞能当太阳伞用吗，雨伞能当太阳伞用吗