杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克000; line-height: 24px;'>一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克