招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行(xíng)人大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃g>

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。