杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜。 二婚和剩女哪个干净，女性生理需求p>

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后二婚和剩女哪个干净，女性生理需求(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持(c二婚和剩女哪个干净，女性生理需求hí)有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 二婚和剩女哪个干净，女性生理需求