作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的(cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的