作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字