作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 10的负3次方等于多少 10的负3次方平方厘米等于多少平方米