招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)印信是什么意思？ 印信和书信一样吗存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)印信是什么意思？ 印信和印信是什么意思？ 印信和书信一样吗书信一样吗实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 印信是什么意思？ 印信和书信一样吗