招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗)科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗