作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目(mù)前大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好