杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了(le)有(yǒu)关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层733是什么意思(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别733是什么意思持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 733是什么意思