招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng发现白蚁找发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的哪个部门，白蚁防治是国家免费的)人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的