作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。
其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义r>目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒ其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义u)然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义