作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support 西安市城六区是哪几个the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决西安市城六区是哪几个定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“西安市城六区是哪几个诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 西安市城六区是哪几个