作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今1km等于多少米 1km是不是1公里年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋1km等于多少米 1km是不是1公里友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(z1km等于多少米 1km是不是1公里ào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 1km等于多少米 1km是不是1公里